Власть отлично отработала. Колоссальное недовольство было элегантно перенаправлено на пиар системной оппозиции, а та на выборах ничего особого и не добилась. Фактически, система вообще ничего не потеряла, народ ничего так и не понял. Путин и ЕдРо свои рейтинги как потеряли, так и подтянут.

Что до нас, несистемной оппозиции, мы немного пропиарились, получили поддержку людей, просмотры на каналах и медийных ресурсах, что совсем неплохо. Однако упустили большой шанс нанести удар по системе. Акция 9 сентября — вполне хорошее мероприятие, не провальное уж точно, но только этого мало.

Протесту нужно продолжать работать и не останавливаться, научиться действовать тактически. Вопреки популярному мнению, я считаю, что у протеста всё в порядке со стратегией. Постоянные массовые акции — отличная стратегия, которая даст результат, но система обыгрывает нас тактически. Нам надо начать побеждать.

Про митинг против пенсионной реформы 16 сентября. Я понял, что большинство коммунистов просто выступают с целью амортизации протестных движений, словно Зюганов, который составил список угроз для России, в которым был Навальный, но не было ни Путина, ни Единой России.

Сегодняшнее мероприятие определенно имело отрицательные последствия для протеста. Оно было проведено с целью отлучить людей от реальной оппозиции.

Акция 9.09 определенно повлияла на людей. К оппозиции присоединяются все больше и больше, будь то стар или млад. Сегодняшний митинг имел обратный эффект.

Меняться протесту определенно нужно, ибо повторение одних и тех же действий в ожидании другого результата — это безумие.

Все новое — это хорошо забытое старое. Нужно просто вспомнить, какие действия протестующих приносили результат, в бессрочных акциях нет ничего инновационного, однако здорово, что протест перешел на новый уровень.

Надо изменить стратегию координации митингов, пользоваться Телеграмом для координации. Привлекать людей разных взглядов, но с коммунистами нужно быть осторожнее, нельзя давать им руководить протестом, иначе он окажется слит.

Эта акция не отличалась от остальных. Появляется еще больше вопросов к Навальному. Мне кажется, что митинги не стоили таких жертв. Насчет успеха/поражения и говорить нечего. Неужели кто-то надеялся, что митинг заставит чиновников отменить закон? А если люди выходили показать единство и сплоченность, то и этого тоже не получилось сделать. Каждая подобная акция помогает системе быть готовой к следующей такой же. Дает возможность поробовать новые методы в винтилове, отработать их, посмотреть за реакцией.

Мне кажется, что митинги — это не для России. Или же не для страны в таком положении. Митинг — это все-таки выражение недовольства и обсуждение проблем для более-менее работающей госсистемы. В нормальной стране протестующих просто так не задерживают, поэтому они не боятся, поэтому так много людей выходит. У нас был такой период, но его профукали.

Тут надо что-то другое придумывать. Даже Армения — не тот пример. Там, как они сами говорили, их поддерживало 90% населения. Да и полиция у них слабее, не было никакой «армяногвардии». Хотя удивительно, что после удачного сценария в Армении никто у нас в таких же масштабах не попытался провести акции с перекрытием трасс. Когда это организуют небольшие группы, как у нас дольщики, кажется, это работает. Путлер и Ко уже давно подготовились к митингам, и система отработана более-менее, хотя видно, что намного хуже, чем если бы этим занимались профессионалы.

Нужно ли меняться протесту? Учитывая, что в основном характер протеста сейчас задает Навальный, то получается немного печальная ситуация. Если считать, что Навальный использует протесты для смещения власти, то у него недостаточно сил/сторонников/поддержки/людей_на_улицах, чтобы инструмент заработал. Если же цели другие, то тогда вообще все печально.

Нужно определиться, какие у протеста цели и кто будет их менять. Если говорить о цели «смена власти», то мне кажется, что нужно давить на слабые места системы, создавать авралы в госучреждениях, от которых зависит устойчивость власти. Нужно постоянно менять тактику и иметь план на несколько шагов вперед. Делать так, чтобы чиновникам, полицаям, пропагандистам было неудобно работать, выносить их действия на публику. Кроме того, нужно «выносить сор из избы» в международное сообщество, взаимодействовать с иностранными властями и независимыми организациями и через них давить на сомневающихся в верхушке для раскола элит.

Бессрочка — это 50 людей, которым было грустно и одиноко после митингов. Из-за разной мотивации они остались потусить, опять же, по разным причинам. «Бессрочкой» они стали из-за небольшого освещения их «деятельности». Не понимаю, почему это не относится к «традиционным» протестам. Люди отчасти сделали логичное продолжение митинга из-за отсутствия результата.

Возможно сейчас нужно начать помогать с мелкими акциями в тех местах, где система может прогнуться, чтобы люди почувствовали свою власть и силу. Чтобы положительный стимул закрепил формирование рефлекса.

Это выглядит как поражение. Все меньше людей выходит. Протест становится обыденностью. Люди не видят результата и разочаровываются. Несмотря на это, часть людей становятся маргиналами. В итоге те, кто выступает за оригинальный формат, попросту оказываются между двумя точками зрения: революцией и смирением.

Я считаю, что протест должен быть исключительно мирным. Не только потому, что в случае революции ЛПР, простите, соснет, но еще и потому, что кровь, как путь к счастью, штука сомнительная. Я верю, что мирный протест еще возможен.

Бессрочка — от безысходности, безусловно. Но и от молодости-горячности также.

Протесту надо быть умнее, больше идти во власть — теория малых дел и вот это вот все. Не отказываться от митингов, но действовать на два фронта, так сказать. Я считаю, это может привести к положительному результату.

Это однозначно был успех, власть боится народ на 100%. Боится, что этот опыт переймут другие, поэтому поливают улицы по 10 раз, мажет площадку для митинга дерьмом, не согласовывают акции в людном месте. Но формату нужно меняться, нужно в обязательном порядке протестовать в центре, в людном месте с громкоговорителем и плакатами, чтобы все люди видели и слышали, а не только те, кто и так это все прекрасно знает.

Чтобы назвать что-то успехом, для начала нужно поставить какие-то цели. Желательно хоть немного реалистичные. Является ли отмена реформы после ее утверждения Путиным реалистичной целью? Сильно в этом сомневаюсь.

Власть уже давно не идёт на уступки, и было бы странно от неё ожидать, что пойдёт в этот раз. Все карты сыграны, царь смягчил нерадивых бояр, все довольны. Поэтому единственной реальной целью митингов уже давно является исключительно солидаризация людей на них выходящих, т.е. получение уверенности в том, что они не одни, что люди способны выходить на улицу с некоторыми интервалами.

А пенсионная реформа, телеграм, повышение налогов и прочее — это просто точки сбора, ничем большим это быть не может, ибо власть гражданскому обществу ни на какие уступки не шла и не пойдёт. Так что акция 9 сентября — провал, если назвать целью отмену реформы, и кое-какой успех, потому что в очередной раз собрала людей. Но на этом заслуги заканчиваются, потому что больше этих людей не становится, у ключевых мест (например у здания ПФР) они не протестуют, и всё в очередной раз заканчивается на «вышли, покричали, отсидели».

Митинги в России никак не могут сойти с мёртвой точки, потому что каждый раз повторяется одна и та же последовательность. Удивляюсь тем людям, которые видят какой-то «внезапный всплеск жестокости» со стороны власти. Таким могу посоветовать вспомнить, как вела себя полиция на более ранних митингах, например в 2012 году на Болотной, как всё также творила беспредел (слышали про Германа Галдецкого и его расследования?) и убивала людей в нулевые (почитайте про нацбола Юрия Червочкина, например). Ничего качественно в её поведении не изменилось, она ведёт себя полностью согласно своей парадигме.

Нужно либо иначе проводить митинги (возможно забить на согласования и выходить стихийно, координируясь онлайн за несколько часов до акции, и не толпиться в одном месте, что в разы усложнит работу неповоротливой полиции), либо добавлять в репертуар какие-то другие формы выражения протеста.

Вот, например, после заката НБП почти сошёл на нет акционизм и акции прямого действия, было бы круто их возродить. Запоминающихся акций в последние годы никогда не было, исключая Pussy Riot — об остальных забывают спустя сутки. Проходившие в нулевые мирные захваты зданий нацболами — хороший пример. Представьте, если бы сейчас люди вышли на захват здания ПФР, синхронно и во многих городах. Это был бы абсолютный шок и неожиданность для власти, и сильное политическое заявление. Но с этим, конечно, есть проблема. АПД — это деятельность для молодых и горячих, которым нечего терять и которые не боятся за это получить по шапке от жестокой системы. Таких людей сейчас вряд ли можно найти, тем более что то поколение нацболов уже ушло, а нынешнее поколение либералов не достаточно дерзкое, чтобы на такое решиться.

Про бессрочку. Наверное, такой оттенок там есть (люди ищут новые формы протеста — прим. ред.), но у меня сложилось впечатление, что там есть люди, которые не понимают, чего хотят, и просто вышли побегать от ментов, почувствовать адреналин в крови. К тому же, они не внушают доверия и напоминают мне недавние протесты на Манежной площади или Аббая. Но саму идею мобильного бессрочного протеста, безусловно, можно проработать и добавить в репертуар. При этом следует помнить, что это не такая уж и новая идея — Стратегия 31 тоже де-факто является бессрочной регулярной акцией. Я уверен, что немало людей, которые видят перспективу в мобильной бессрочке, вдохновлялись Стратегией 31.

Нужно модифицировать свою деятельность согласно описанным выше пунктам, не сотрудничать с мурзилками.

Митинги неэффективны. Нужно начать подготовку [Роскомнадзор] и готовиться к [Роскомнадзор] за свободу. Бессрочка — попытка найти новую форму протеста, но все будет также.

Вывод сделал только один — пора менять средства к осуществлению своих целей, искать новые подходы к привлечению людей на улицу, ибо митинги данного вида уже не несут какой-либо ценности, не отличаются от декоративных митингов КПРФ или иных партий системной оппозиции.

Народу нужно что то новое, к чему власть будет не готова, новый способ ненасильственного сопротивления/протеста.

Традиционные формы протеста не отжили свое, просто власть научилась эффективно обходить и сглаживать недовольство, поэтому после митингов ничего не происходит. Бессрочку поддерживаю и считаю глотком свежего воздуха, чем-то новым и весёлым в сравнении с традиционными митингами. Власть была не готова к тактике бессрочников и сейчас активно ищет методы подавление этой акции, пока безрезультатно.

«Не хлопайте так громко, здание старое и может развалиться».

Нужно привлекать новых людей, разрабатывать новые методы, развиваться и обмениваться опытом не только разных партий/организаций, но и стран.

На мой взгляд, бессрочка появилась как некая приколюха над ментами, потому как определенных и реалистичных требований не было высказано, не считая лозунгов о пенсионной реформе.

Надо придумывать новые формы протеста и специфики. Взглянуть на «пропутинские» группы общества иначе.

В Питере митинг весьма неплохо прошел в плане огласки и прочего из-за насилия от омона. У нас в Тамбове всё прошло штатно, задержали 4 человека, постояли в гайдпарке и всё.

Я не думаю, что у протеста есть какие-то другие способы сейчас что-то делать. Разве что, как мне кажется, можно чуть притормозить с митингами и собирать их пореже, чтобы люди не уставали собираться.

Нужно ждать, пока не произойдет что-то серьезное, из-за чего на улицу начнет выходить куча людей. Ну и пытаться как-то готовить народ к этому, наверное.

Протест должен быть актуален и последователен. Россия не Call of Duty, тут нет такой вещи, как «Press X to win». Необходимо чётко понимать стратегию и методы борьбы с режимом: пропаганда, акции и пр.

Бессрочка, на мой вгляд, — выходка нескольких молодых ребят, которым нужна не борьба с режимом, а «движуха». При этом, эта самая «движуха» неэффективна. Она не будет громкой новостью в СМИ, она не привлечёт новых сторонников. Но издержки те же: задержания, штрафы. Неэффективно. А тг-каналы подхватили тему и начали пиариться, многие стали присваивать бессрочку себе. Цирк, короче, а не протест.

Необходимо заниматься как всероссийскими, так и местными кейсами. Пропагандой. Нужно привлекать новых людей.

В Новокузнецке было заявлено шествие, но полиция оцепила место проведения. Для такого случая у нас был запасной план. Один из активистов вышел на свой балкон, выходящий на центральную улицу города, и начал проводить импровизированный митинг прямо там.

Успехом или провалом я это назвать не могу, так как такого вида мероприятие было в новинку для нашего города. Прохожие останавливались, слушали и всячески поддерживали оратора. После акции люди писали нам, что они восхищены тем, что в условиях физической изоляции мы смогли вовремя сориентироваться и провести акцию.

Я считаю, что изменения в протесте уже стали происходить. В частности, митинги потеряли какой-либо интерес для людей. Протест стал трансформироваться в шествия, так как это сейчас более эффективно, нежели просто митинг.

Но не всегда новые методы настолько хороши, как хотелось бы нам. Мне кажется, что бессрочка в данном виде менее результативнее митингов, так как люди ещё не готовы к такой форме активизма.

Думаю, протесту нужно уходить из более мягкой формы в виде митингов — к более радикальным действиям в виде шествий.

Это было очередное громкое заявление народа о себе. Выводы такие: люди все больше готовы выходить на улицу, в то время как власти все больше опасаются этого и, совершенно не стесняясь, продолжают увеличивать масштабы применения силы.

Мне кажется, любой митинг — это своеобразный успех, так как люди выходят, показывают свое недовольство и так или иначе воодушевляют тех, кто остался в стороне

Вектор верный, но надо идти дальше — не ограничиваться митингами на пару часов. Всегда есть варианты. Я думаю, бессрочка появилась как раз на почве того, что люди хотят видеть нечто большее, нежели просто акции раз в несколько месяцев.

Нужно расти и развиваться. Искать альтернативные методы ведения протеста, чтобы дополнить уже имеющиеся.

Получилось что-то среднее: провал с точки зрения практических результатов, успех с точки зрения рекламы.

Надо обязательно меняться. Может быть в сторону бессрочки, но обязательно вместе с проектами, дающими практические результаты.

Да. Бессрочка — попытка найти новую эффективную форму протеста.

Нужно создать точный, четко формализованный идеал общества, создавать проекты для его достижения и выходить на бессрочки именно с этой целью.

Рядовое событие. Тектонических сдвигов не произошло, но и не ожидалось, в общем-то. Туда-сюда, обычный митинг. Однако очевиден тренд на ментовскую жестокость.

Очень понравилась координация в Челябинске. Был один источник истины — single source of truth — в лице координаторов в чате. Даже если оргов «в поле» вяжут, митинг не остаётся безголовым. Жёсткая модерация чата и дублирование важной инфы очень помогает понимать, что происходит, и что делать.

К сожалению, то ли жёсткий винтаж на майском митинге (Челябинск был в тройке по числу задержанных), то ли какие-то ещё факторы сыграли против массовости: эшников и титушек было реально больше, чем протестующих. Это, кстати, тоже сигнал, что власть боится и ожесточается всё больше. Дальше будет жёстче.

Очевидна рассогласованность действий полиции и росгвардии. Когда полицейские требуют разойтись, а омон берёт протестущих в кольцо — это симптом системной шизофрении.

Мне нравится направление, которое взял штаб Навального в Челябинске. Ребята учатся на ошибках: ведут базу провокаторов и эшников, учитывают прошлые косяки и придумывают способы сделать протест организованнее.

Не нравятся вот это вот всё «похлопаем полиции, чтобы пропустила нас» и прочие «полиция с народом». Возможно у митингующих ещё нет сил угрожать полиции, но заигрывать с ней уже пора прекратить.

Вопрос про бессрочку содержит ответ и сформулирован манипулятивно)

Почему возникла «Бессрочка«? Потому что именно бессрочкой закончились мирные митинги и началось прямое протестное действие в Украине и Армении, только и всего. Это не первая бессрочка, не факт, что и последняя. Хотя эта уже выглядит как что-то, что может привести к смене режима, но пока что это просто карго-культ.

Чтобы у Бессрочки появились перспективы, ей нужно как минимум:

1. Определиться с чёткими, понятными, достижимыми целями (бесполезно гулять за мир во всём мире и победу сил добра).
2. Начать протестовать, а не просто круглосуточно гулять (назло мамке) — хлопать, махать руками, кричать кричалки, танцевать. Что-то, что позволит митингующим выглядеть митингующими в глазах прохожих, а не как группа скучающей молодёжи в стримах на ютьюбе. Плакаты, конечно, брать не стоит — с ними больше риск повязаться.

Не нужно терять надежду и оптимизм. Шифруйте технику. Носите с собой воду и павербанк.

Я 9 числа занималась помощью нашим «внуковским» кандидатам в депутаты, поэтому про митинг — просто в ахуе от всего, что было. И особенно от того, как очевидно и открыто во многих регионах положили на закон и Конституцию, сажая и убирая людей.

Не исключаю, что действительно нужны какие-то новые действия, раз старые не работают и/или власти сильно поднаторели в контрдействиях. Бессрочка может и неплохая идея, но нужно лучше ставить цели, а то пока и правда видится как попойка школоты, которая ещё и под экстремизм нагло подставляется. Человеческий ресурс всегда очень ценен и дорог, и тут не думаю, что цель оправдывает средства.

Что предложить кардинального пока не знаю, нужно подумать. Может вместе отделением чего родим:)

А протесту дальше — не распылаться на мелочи, беречь силы и людей и протестовать при новой возможности)

Единственный вывод, который я сделала — это то, что ни в коем случае нельзя прекращать выходить на митинги, если что-то не устраивает, так как, судя по тому, что даже в нашем городе власти всё делали, чтоб ни митинга, ни шествия не состоялось, значит их весь этот протест как минимум напрягает, а то и вообще пугает.

Не могу сказать, что акция была успешна, так как до самой площади, где и должен был пройти митинг, дошли далеко не все — координаторов повязали, кучу людей вместе с ними, но и провальной её не назвать, так как, не смотря на давление, пришло достаточно много людей.

Не знаю точно, влияние ли это акций, но люди стали больше думать и замечать, что вообще происходит, в них стала просыпаться злость и ненависть к власти. Также многие начали видеть смысл и даже необходимость в митингах, ибо это единственный мирный способ, хоть и не особо эффективный, надавить на власть.

Затрудняюсь ответить, стоит ли менять как-то протест. Я скорее за мирное решение конфликтов и минимальные жертвы, но иногда приходят мысли, что пока люди не устроят [Роскомнадзор], не начнут перекрывать улицы, ничего не изменится. В любом случае, слишком мало людей готово на радикальные действия, поэтому в них сейчас нет смысла.

Нужно стараться убедить (именно убедить, а не просто вовлечь) людей в том, что в нынешней ситуации лучше уж выйти, отстоять гражданское право, возможно отсидеть сколько-нибудь суток или получить административку, чем остаться дома и дальше позволять властям продолжать ахреневать, извиняюсь за выражение.

Часто встречала людей, которые говорили что-то вроде: «Ну выйду я на митинг, и что изменится? Да эти митинги ничего не меняют, вот когда люди [Роскомнадзор], выйду и я». Естественно, шанс того, что один митинг что-то изменит, невероятно мал, но он этот шанс хотя бы есть.

Добиться изменений, особенно когда государство настолько сильно, сложно. И на это требуется далеко не одно шествие и не один год. Так что сейчас нужно стараться больше людей убедить в необходимости протеста (естественно, готовя их к последствиям) и ни в коем случае не останавливаться.

Вывод сделал еще до акции, что оттягивать внимание с выборов не хорошо. После акции убедился, что до политически неактивных граждан мы не достучимся.

Акция Навального в Томске прошла после митингов КПРФ и ЛДПР. Если судить по резонансу, акция провалилась. Да, команда собрала свою норму участников, были задержания и небольшой шум в лояльных СМИ. Но не было общественного резонанса (( за день до этого власть кидала в горожан едой, и это было важнее митингов и выборов.

Протесту надо меняться, но пока не ясно в какую сторону. Митинги не вызывают массовой поддержки, но влекут административные наказания для участников, соцсети стали еще более небезопасными. Теле-радио компании закрыты для несистемной оппозиции. Нужны креативщики.

Кажется, бессрочка и есть поиск нового работающего формата. Но она тоже обречена на провал без общественной поддержки((.


Что дальше делать протесту? А вот это я и сам думаю... Было много акций, которые с легкостью игнорировали СМИ, и власть не боялась. Единственный раз, когда власть дрогнула, была Манежка (11,12,10). Но нам так не надо и не сможем повторить.((

Для меня эта акция стала более успешной, чем предыдущие, потому что на несогласованный протест вышло почти столько же людей, что и на согласованный. Эта грань стирается, и это здорово.

Нужно продолжать набирать критическую массу, вести работу по привлечению людей, организовывать митинги и пикеты.

Бессрочка тоже не какая то супер инновация. Мне кажется, она появилась, потому что люди хотят продолжения протеста, и это прекрасно.

Мне понравился пример с Арменией: они проходили — мы уходили. Хотелось бы попробовать что-то подобное.

Митинги и так уже перерастают в бессрочные. Просто они в разных местах по разным поводам. Навальновские митинги шевельнули людей.

Люди начинают класть на разрешения чинуш. Дискурс разворачивается в направлении, хм... В том направлении, куда он и должен был уже давно повернуться. Ху из мистер путин? А вообще то нах нам чинуши? Менты? Государство? Юридическая грамотность растёт.

Хотя ???? вот эти мои впечатления возможно следствие того, что весь день в фейсе просидел... Там у меня аудитория в друзья набилась своеобразная...

Считаю, что такого рода акции с параллельным информированием через Интернет сильно влияют на политическую грамотность, причём не только подрастающего поколения, но и людей взрослых, пожилых. А если кто-то заинтересован, от него можно ждать действий, организации, помощи.

Можно как-то разнообразить эту систему протестов, дабы не только завлекать большее количество людей, но и как-то более действенно влиять на систему. Есть даже пара идей насчёт этого, они осуществлялись в других государствах.

М, не пойму, о какой бессрочке идёт речь, честно.

Полиция может ловить стоящих на месте, она не мобильна. Нужно действовать умнее.

Это акция для ЛПР в Омске было нулевая. Флаг был один — у меня, а теперь и его нет. Надо было лучше готовится.

У навальнят в Омске все по-стандартному: вышли, прошлись/прокричали, впервые задержали на митинге (!) людей и разошлись. Самые активные еще на судебные заседания ходят. Хотя я надеюсь, что Омск запомнит 9 сентября не выборы губернатора, а винтиловку и избиение девушки в автозаке (ей дали штраф).

Протесту нужно меняться. Раз в полгода зовут на протест. Покричали, мусора всех свинтили, кого не свинтили — идут домой ждать новую акцию. Медиазона, ОВД-инфо и другие напишут, что много задержанных. А дальше что? Как сидела номенклатура, так и сидит. Ещё клоуна типа Золотова выкатят, чтобы на него внимание перевести.

Но несмотря на все это, такие акции очень хороши в освещении проблемы в целом.

Традиционные формы протеста не отжили еще свое, где работают общественные институты, сильное гражданское общество и маленькое государство. Достаточно выйти один раз, и скорее всего будут исполнены требования протестующих. А в России же гражданское общество очень маленькое, а государство огромное.

Я согласен с Жуковым — чтобы произошли изменения, надо чтобы в столице был очень сильный и большой протест. Желательно настолько долгий, пока действующая власть не уйдет.

Смотрел трансляцию из отделения полиции с телефона адвоката, т.к. был задержан. В этот раз людей было меньше, нежели 5.05 (1500 против 2500). И действовали как-то более хаотично (например, на собрании в штабе мы пришли к выводу, что не будем устраивать шествие, но в итоге шествие было, и объявил его какой-то случайный человек, вообще не из штаба Н и не из ЛПР).

С другой стороны, никого в этот раз не разгоняли/не били, а из задержанных — только 3 человека, что выступали. Я считаю это большим плюсом. Люди поймут, что можно участвовать в митингах, не переживая за последствия. Видимо, власть в этот раз приняла для себя решение избрать иную стратегию: превентивные задержания и устранения тех, кого они считают спикерами протеста. Поэтому не было смысла трогать всех людей, «выцепляя» выступающих из толпы.

Я думаю, что в целом штаб действует правильно. Нам не согласуют митинг ни на одной из площадок, мы уведомляем власть о проведении акции в центре, выполняя со своей стороны всю полноту законности. Люди уже знают, что митинги всегда в центре и не мыслят в категорией, что это «митинг Навального», и вообще могут даже не знать про штаб. Иными словами, штаб на ура выполняет функцию консолидации протестных настроений, направляет их в законные рамки. Законы нарушает власть. И это всем очевидно.

Я не считаю т.н. «бессрочный протест» эффективным способом и формой протеста. Тогда уже нужно не расходиться всем участникам митингов в своих городах (готовя палатки), как случилось в Украине. А так, ну остается несколько десятков протестующих и пикетчиков, их периодически задерживают. Это ни о чем все.

Могу порассуждать, что делать ЛПР и штабу Н. Прежде всего, наращивать политизацию населения, абсорбируя те актуальные для регионов вопросы, которые находятся во внимании разного рода общественников и неполитических активистов. Политизировать их.

Например, для нашего города серьезной проблемой является экология. На последнем собрании в штабе я предложил наладить взаимодействие с людьми, которые давно в этой теме и обладают необходимыми профессиональными навыками. И что важно, они не против того, чтобы сотрудничать с нами. Понимают, что вопрос экологической ситуации в городе — это тоже политический вопрос.

Считаю акцию успешной относительно других протестных акций этого года. Она повлияла на аполитичное население, показав, как людей бьют и винтят уже за выражение всеобщего мнения по беспокоящей всех проблеме, а не только за «Россия без Путина».

Протесту пока достаточно действовать примерно в том же ключе, наращивая численность.

Власть губит мой город. Если раньше у нас были проблемы с организацией митингов, то совсем незначительные. А сейчас у нас чуть ли не больше всех в стране задержанных, запугивание заявителя (члена партии), похищение и арест координатора (и главы отделения партии), арест простых активистов и волонтёров. Удался ли митинг? Митинга не было! Власть просто задавила нас.

Нужно ли меняться протесту? Да, нужно, просто необходимо. Лично я считаю, что мы уже достаточно наигрались с государством в закон — хватит, закон в нашей стране мёртв, и не мы его убили. Не мы обесценили его статьями за экстремизм и оскорбление чувств верующих, не мы нарушаем права людей, не мы не соблюдаем и без того абсурдные ограничения и запреты.

Нет, все это делают представители власти. Они сажают молодых людей с окраин, пытающихся заработать на [Роскомнадзор], и сажают на одиннадцать лет за несколько граммов [Роскомнадзор]. Но сами перевозят десятки килограммов кокаина на самолётах, подписывая их своим логотипом, храня это всё в посольствах. Россия превратилась в страну абсурда. И пора с этим кончать.

Да, думаю, что бессрочные протесты — логическое продолжение митингов. И то, с каким рвением власть стремится их разгонять, — прямое доказательство их потенциального успеха. Протесту нужно становиться жёстче.

Естественно, причинение вреда имуществу, здоровью и жизни невиновных людей — это преступление. Но вот только это никак не противоречит бессрочным протестам, забастовкам и даже прямым конфликтам с представителями власти.

[Несколько предложений, подпадающих под Роскомнадзор].

Может я излишне горячусь, но я устал от всего этого унижения в виде соблюдения преступных законов. Мне семнадцать лет, я вырос при Путине. Каждый день моей жизни проходил при правлении его и его банды, которую некоторые почему-то называют «правительством».

Для Чувашского отделения ЛПР участие в митинге стало ошеломляющим успехом — к нам присоединилось сразу несколько людей, а в масштабах региона мы впервые о себе заявили как о политической силе. К тому же, мы открыли новую страницу сотрудничества с чебоксарским штабом Навального.

Митинги как способ распространения протестной информации в Чувашии показывают себя очень эффективным способом донести до властей свою точку зрения, хоть и не достигают своей цели. Не уверен, что в данное время форма протеста должна измениться.

В чувашском регионе о бессрочке знают немногие, но считаю, что традиционные формы протеста могут и должны идти параллельно с новыми методами протеста.

Нужно помнить, что протест неэффективен, если людей мало. Митинги раз за разом привлекают всё большее и большее количество участников и позволяют пиариться либертарианцам в регионах.

Лично я оцениваю результат акции как нечто среднее. Народа пришло примерно столько же, сколько приходило и на другие мероприятия (антимусорные митинги, антикоррупционные и пр.).

Можно говорить о том, что меняется состав митингующих: если на антикоррупционные митинги приходит больше молодежь и люди среднего возраста, на антимусорные — больше семьи, то на пенсионных много людей среднего возраста и тех, кто уже вышел на пенсию.

По поводу положительных моментов. Определенно меняется отношение людей к несогласованным акциям. Если раньше относились в основном негативно, были мнения в стиле: «Раз им не согласовали, значит это преступники какие-то». Теперь даже пожилые люди, которые прежде относились негативно, выходят на акции и говорят, что согласование значения не имеет.

В целом, чем больше распространяется информация о задержаниях в разных городах, тем отчетливее у участников и сторонников понимание того, что согласование или несогласование акции вообще никак не влияет на поведение полиции и количество задержанных.

По поводу негативных. Несмотря на регулярность собраний, у нас все еще плохо настроено информирование об итогах каждой такой акции. Я считаю, участникам акций, да и остальным людям, важно знать, какие плоды приносят митинги и другие мероприятия.

Но если с антимусорными митингами могли быть конкретные итоги (перекрыли дорогу там-то, организовали раздельный сбор там-то, собрали подписей столько-то), то у пенсионных митингов итоги каждой конкретной акции довольно размытые.

У людей в любом случае есть ощущение: несмотря на то, что они выходят на улицы, их могут подавить силовыми методами, и все результаты их работы пойдут прахом. Надо развеивать это убеждение и собирать конкретные итоги проведения каждой из акций.

Митинги как форма протеста мне кажутся действенными — они массовые, они зрелищные, их трудно не замечать, потому что теперь вне зависимости от согласования митинги все чаще проводят на центральных улицах.

Бессрочный протест кажется более эффективной формой протеста, он показывает серьезность намерений людей. Но это также и более малочисленная тактика — она отсекает тех сторонников, которые могли бы помочь с информированием, сбором подписей и другими кратковременными инициативами.

Пока мне не хватает опыта говорить о конкретных перспективах. Для Ярославля я бы назвала такие направления работы:

• наращивать численность митингов;
• собирать обратную связь от участников и сторонников;
• собирать и предоставлять информацию об итогах каждого митинга;
• пробовать новые способы информирования.

В Самаре было несогласованное шествие дистанцией в 7 км. Мы прошли по всем значимым и публичным местам города. В пике было около 2500 человек. Мы считаем, что это была одна из самых успешных уличных акций за это год точно. Было всего три задержания, ещё до начала шествия, и активистов отпустили без оформления протоколов.

Федеральные акции не изжили себя, да и не могут в принципе. Возможный спад активности и внимания вполне обусловлен окончанием большого электорального цикла, когда закончилась мобилизирующая кампания Навального, что вполне естественно. Мне кажется, нужно безусловно продолжать и использовать новые методы гражданского неповиновения по возможности.

Уже нет никакого смысла пытаться согласовать акции с администрацией. Активистов знают в лицо, и никакие из заявленных митингов им не согласуют под любым предлогом. Тем не менее, сам по себе ритуал требует своего соблюдения. Но печься от этого крупным оппозиционным силам пора перестать. Наше отделение в этом плане, к сожалению, пока не столь финансово самостоятельно, чтобы объявлять несанкционированные митинги.

Однако мы все равно участвуем в подаче уведомлений на проведение мероприятия, чтобы сразу включить своих союзников, например Штаб Навального в Самаре, в оргкомитет митинга. Но на несанкционированных акциях мы пока только в качестве участников.

Мне кажется, что основные участники бессрочки — люди, пришедшие в протест в самый разгар электорального цикла, в 2016-17 годах. Перед их глазами были яркие протестные акции 17 года, на них также повлияла революция в Армении. Большего, к сожалению, они пока не видели — даже Майдан где-то далеко. Они пытаются изобрести то, что уже давно было описано и сложено методически, например в книге «От диктатуры к демократии» Джина Шарпа.

Я считаю, что их побуждения искренние. Однако любые перемены в стране происходят не из какой-либо одной протестной практики, а из-за «черного лебедя», раскола элит и тотальной мобилизации, включающей в себя не только стояние на улицах и площадях, но и митинги, палаточные лагеря, [Роскомнадзор] административных зданий, забастовки и т.д.


Необходимо продолжать в том же духе и не унывать. Режим не столь страшен, сколько возникающая апатия и бессилие.